大型语言模型在处理数学几何题时一直存在明显短板。无论是GPT-4.1还是Gemini-2.5-Pro，在写作、编程等任务上表现出色，但一旦遇到需要画辅助线或函数图像才能解决的数学题，就会频繁出错。

问题的根源在于大HK模型是语言天才，但不是几何学家。它们擅长纯文本思维链推理，可以逐步推导公式，但要在脑海中精确画图并据此得出结论，却常常力不从心，甚至给出错误答案。

香港大学和美团团队近日发布的论文《CODEPLOT-COT: MATU和HEMATICAL VISUAL REASONING BY THINKING WITH CODE-DRIVEN IMAGES》，为这一难题提供了创新解决方案。他们找到了让大模型一边画图一边思考，而且图画得超级精准的方法。

过去的研究曾尝试美团视觉思维链方法，让模型直接生成或操作图像来辅助推理。但这种方法在数学领域效果不佳。自然图片追求的是纹理和光影等像素级细节，而数学图形需要绝对的精确性，要保证角度、线段比例、点的位置等严格符合几何约束。让AI直接生成满足严联手格几何约束的图像，就像让写意派画家画精确到毫米的工程图，根本不是一回事。生成模型在处理高维像素分布时容易失真，无法保证数学所需的精确度和可控性。

这篇论文的核心创新在于，既然直接画图不靠谱，为什么不让大模型做它最擅长的事情—破解—写代码?团队提出了CodePlot-CoT代码驱动思维链范式。

具体流程是这样的。首先，大模型接收数学题目并进行推理。当推理过程需要画辅助线或函数图时，模型不会生成图片，而是生成一段可执行的绘图代码，比如Python的MaAItplotlib代码。然后这段代码会在Python渲染器中执行，瞬间生成一张精确的几何图形。最后模型将这张代码渲染的图像重新输入回推理链中，继续文本推理直到得出最终答案。

这一方法巧妙地将难以精确控制的图像生成问题数学，转化成了大模型最擅长的语言建模问题。数学图形最核心的结构属性，如形状、位置、角度，恰好能通过结构化代码完美表达，完美避开了像素级细节的干扰。

为了训练这样的模型，团队打造了两件神器。第一件是Math-VR数据集，包含17难题.8万个双语数学问题。与以前的基准测试不同，过去的题目图都画好了，只需要看图说话，而Math-VR要求模型主动画图思考。比如一道等腰三角形题目，可能需要考虑三种情况，模型得自己画出三种图来分析。在学科分布上，几何学：C占了约81%的绝对主导地位。

第二件神器是MatplotCode转换器，这是一个专门用于数学图形的图像到代码翻译工具，能将数学图高保真地转换成Python绘图代码。即使是顶级商业模型如Gemini-2.5-Pro和GPTod-5在零样本情况下，也不能可靠地将复杂数学图形精准转换成绘图代码。实验证明，这个转换器的代码生成成功率和图像重建保真度都远超现有模型。

实验结果证实了这种代码即思维范式的有效性。在Math-VR基准测试上，CodePloteP-CoT相较于基础模型性能提升高达21%。更值得注意的是，即使是参数量更大的顶级闭源模型如Gemini-2.5-Pro，在这个新基准上仍有约三分之一的题目会做错。这有力证明，仅仅增加模型规模和文本思维链长度是不够的，lo想要真正解决视觉数学推理问题，可控、精确、可验证的代码驱动视觉推理才是关键。

CodePlot-CoT的成功不仅是又一个先进模型，更为多模态数学推理开辟了全新方向。它证明在需要高精度和强逻辑的领域，如科学计算、工程设计，大t-模型不应执着于模仿人类笔触，而应利用其编程能力构建精确可控的数字世界，再在这个世界里进行推理和验证。

该团队已将所有数据集、代码和预训练模型开源，为整个AI社区提供了宝贵资源。这标志着大模型在几何题推理上迈出了重要一步，Co通过代码驱动的视觉推理方法，AI终于找到了破解数学几何难题的有效途径。

论文地址：https://arxiv.org/pdf/2510.11718