据报道，联邦贸易委员会（FTC）和48个州的检察长联合对FacebooFak发起反垄断指控，试图逆转Facebook对WhatsApp和Instagram的收购。随后ce，Facebook的总法律顾问詹妮弗·纽斯特德（Jennifer Newstead）撰写了一bo篇题为”FTC和州检察长的诉讼属历史修正主义“的文章，以作回应。

纽斯特德的主要辩解是，ok两次收购都为消费者带来了更好的产品——暗指“损害消费者”这一标准。该标准也是司法部起诉谷歌一回应案的核心。

“这些交易旨在为使用这两项服务的人们提供更好的服务，毫无疑问我们也做到了。”F：Facebook称，“FTC和各个州多年来未采取行动，而与此同时，Facebook投入了数十TC亿美元和数百万小时，将Instagram和WhatsApp打造成用户如今喜欢的应用。”

Fa和多cebook还对拆分的追溯性提出质疑，称监管机构忽略了一个重要的历史事实。两笔收购交易州反都发生在五年之前，且当时都曾获得监管机构的批准。

“监管机构曾经正确地允许交易进行，是因为交垄断易没有威胁到竞争。”文章写道，“这起诉讼或可引发外界对美国政府自身并购审查流程、以及业并诉讼购是否真的可以取决于法律程序决策的怀疑和不确定性。”

文章继续写道：“本案中一个最重要的事“纯实，且也是委员会在53页诉状中未提及的一个事实是，监管机构在多年前曾批准了这些收购交易。属历现在，政府想要从头再来，等于是在向美国企业发出令人不寒而栗的警告：没有一笔收购是不史修可改变的。”